法庭异议类型

庭外陈述，用于证明所主张事实的真实性。如果证人转述他人在庭外所说的话来证明该话为真，即为传闻证据，一般不可采纳。

暗示答案或假设尚未被证实事实的问题。引导性问题一般在直接询问中被禁止，但在交叉询问中允许使用。

证据必须倾向于使案件中有意义的事实变得更可能或更不可能。与案件争点无逻辑关联的不相关证据不可采纳。

证人只能就其亲身知悉的事项作证。当证人猜测、推测或在无适当基础的情况下发表意见时，该证言可因推测而被反对。

在证据被采纳之前，提出方必须建立适当的基础——证明证据的真实性、证人具有亲身知识、或已为该类型证据奠定适当前提。

当律师提出证人已经回答过的问题时提出的异议。防止重复提问以骚扰证人或不公平地强调某一观点。

当律师与证人争论而非提问，或提出应留到结案陈词的论点时提出的异议。律师在询问环节的角色是引出证言，而非辩论。

同时提出两个或多个独立问题，使证人无法对每个部分给出清晰答案，并使记录混乱。

以尚未通过证言或证据确立的事实为前提的问题。通过问题的措辞将未经证明的事实偷渡到记录中。

在交叉询问中，问题必须限于直接询问所涵盖的主题范围（以及影响可信度的事项）。超出直接询问范围的问题可被反对。

即使是相关证据，如果其证明价值被不公平偏见的危险、混淆争点、误导陪审团、不当延误或不必要地提出累积性证据所实质性超过，也可被排除。