模拟庭审在线 - AI模拟法庭训练平台模拟庭审在线
  • 价格
  • 联系我们
限时免费
产品
AI 模拟庭审模拟器选择案件定价
资源
博客模拟庭审工具异议类型速查表开场陈述生成器案件时间线生成器法律术语表美国50州庭审规则
公司
关于我们联系我们
相关链接
CourtListener(免费法律项目)美国最高法院
隐私政策服务条款
MockTrialOnline on Findly ToolsMockTrialOnline on Twelve Tools
← 返回案件列表

联邦大陪审团伪证案 — 联邦

刑事(进阶)
★★★
✓ 免费Federal

📋 案件背景

联邦检方调查NovaGrid Energy是否在管道许可投票前不当接触监管者。游说者Daniel Price在大陪审团作证称投票前"从未就该许可与Hale委员私下会面"。酒店记录和短信显示二人在投票前6天于私人餐厅会面。Price称会面谈的是慈善董事会,未实质讨论许可。其被控18 U.S.C. §1623伪证。

⚡ 争议焦点

  • •陈述是否虚假、重要且明知作出。
  • •"关于许可"是否使问题含糊。
  • •短信是否证明讨论许可。
  • •字面真实是否构成抗辩。
  • •大陪审团调查是否满足重要性。

📄 证据列表(5)

大陪审团证词

Price否认投票前就许可与Hale私下会面。辩方称其否认的是以许可为主题的会面。 庭审用途:包含被控伪证的宣誓否认,使措辞、字面真实和重大性成为核心争点。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:含糊性。

酒店私人餐厅记录

记录显示Price预订两人私人包间,Hale进入并停留约51分钟。 庭审用途:证明发生私人会面,但辩方可争议是否涉及问题中所指管线许可。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:基础证据不足。

短信记录

Price写道"投票前需要解决最后许可顾虑",Hale回复"不要留下纸面记录"。 庭审用途:通过短信支持意图和主题,但辩方可解释为慈善董事会议题。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:语境争议。

慈善董事会议程

议程含管道附近土地进入事项,控方指出该议程可能在晚餐后创建。 庭审用途:提供晚餐替代主题,但会后才形成议程可被控方攻击为掩饰。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:认证问题。

监管投票时间线

Hale投票前由未定转为支持,许可3-2通过。 庭审用途:说明虚假陈述为何重大,把否认与接近的监管投票和影响调查相连。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:偏见影响。

👤 证人列表(3)

Karen Liu探员

控方证人
背景

负责NovaGrid调查的FBI探员

证词

Price否认私下许可会面,但记录和短信显示他安排晚餐以解决许可顾虑。

Daniel Price

辩方证人当事人证人
背景

被控伪证的NovaGrid游说者

证词

我按理解如实回答。我没有就官方许可投票进行私下会面,只谈慈善土地问题。

Hale委员(监管者)

控方证人
背景

投票支持许可的能源委员

证词

我和Price吃过饭,但不记得讨论许可实质,只谈慈善土地和社区问题。

联邦大陪审团伪证案 — 联邦

刑事(进阶)
★★★
📄 5👤 3

选择角色开始庭审