Dred Scott v. Sandford案（1857）

伊利诺伊和威斯康星居住记录

记录显示Scott一家曾长期居住在禁止奴隶制的地区。 庭审用途：用自由州和领地居住记录支持自由主张，但公民身份和敌对判例仍是障碍。基础证明：可作为双方认可的法院记录或历史案卷摘录，由律师或法律史专家说明程序背景和记录来源。交叉询问重点：历史法律语境。

密苏里妥协材料

密苏里妥协限制部分联邦领地奴隶制，是Scott自由主张的重要依据。 庭审用途：显示国会限制领地奴隶制，也让Sandford攻击国会权力和财产权。基础证明：可作为双方认可的法院记录或历史案卷摘录，由律师或法律史专家说明程序背景和记录来源。交叉询问重点：宪法权限争议。

联邦多元管辖诉状

诉状将Scott列为密苏里公民，被告则挑战其公民身份。 庭审用途：通过多元管辖诉状形成核心问题：Scott能否作为公民起诉。基础证明：可作为双方认可的法院记录或历史案卷摘录，由律师或法律史专家说明程序背景和记录来源。交叉询问重点：诉权争议。

密苏里自由诉讼记录

密苏里法院曾承认基于自由地区居住的自由诉讼，但后来拒绝Scott主张。 庭审用途：显示早期自由诉讼传统，但密苏里后续转向给辩方留下州法抗辩。基础证明：可作为双方认可的法院记录或历史案卷摘录，由律师或法律史专家说明程序背景和记录来源。交叉询问重点：判例变化。

宪法财产权论证

被告将奴隶制下的人视为受第五修正案保护的财产。 庭审用途：呈现把被奴役者当作财产的理论，暴露案件的宪法和道德冲突。基础证明：可作为双方认可的法院记录或历史案卷摘录，由律师或法律史专家说明程序背景和记录来源。交叉询问重点：道德偏见。