艺术家Maya Chen在辛辛那提公共墙面绘制并登记了壁画"River Spirits"。2025年4月,Rivertown Brewing发行"River Haze IPA",标签包含蓝鹭和波浪图案。Chen称标签复制了壁画核心部分,来源于啤酒厂在壁画前的拍摄。啤酒厂称设计为原创,仅受本地河流意象启发。
版权登记和壁画存档图
登记材料显示蓝鹭、螺旋波浪和铜色太阳元素。 庭审用途:证明版权归属和受保护壁画元素,但辩方可主张鸟、水波等一般意象不受保护。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:保护范围争议。
啤酒标签和样品
标签使用类似姿态的蓝鹭、波浪和太阳构图,产品销量60,000罐。 庭审用途:展示被控商业标签和销售规模,但实质相似和利润归因仍是核心争议。基础证明:应由收集警员或证据保管人说明发现地点、包装方式和保管链交接。交叉询问重点:关联性争议。
设计源文件和元数据
设计文件含名为mural-wall-select.jpg的参考照片。 庭审用途:通过源文件元数据证明接触和可能复制,但设计师可称只参考色彩风格。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:认证问题。
艺术节许可表
表格允许活动宣传拍照,但未授权商品包装。 庭审用途:界定艺术节默示许可范围,未授权包装商品这一点支持原告限制解释。基础证明:应由保管人、作者、收件人或调查员认证形成时间、保存方式和案件关联。交叉询问重点:合同解释争议。
利润和损害报告
专家估算销售收入和可归因利润,啤酒厂称销量由口味和渠道驱动。 庭审用途:量化销售收入和可归因利润,但可被攻击消费者购买动机和分配方法。基础证明:应由专家说明资质、数据来源、方法、假设以及意见与争点的契合度。交叉询问重点:因果关系争议。
Maya Chen(原告艺术家)
River Spirits壁画作者和版权人
标签复制了我的蓝鹭姿态、波浪和太阳布局。我只允许艺术节宣传拍照,没有授权啤酒包装。
Liam Brooks(设计师)
啤酒厂聘请的自由设计师
我根据本地鸟类和河流草图创作,只用壁画照片参考色彩。
Dr. Allison Vega(损害专家)
知识产权损害经济学专家
标签是季节性营销核心,部分利润可归因于被复制艺术。
精酿啤酒罐未经授权使用壁画案 — 联邦
选择角色开始庭审