2024年7月20日晚11时41分，被告Ryan Zhou（28岁，私人健身教练）与朋友Kevin Chen在科罗拉多州丹佛市中心The Copper Tap酒吧消费。11时43分，顾客Derek Liu（31岁，事后检测血液酒精浓度0.134%）上前指责Zhou碰倒了他的酒杯，双方言语升级。监控显示11:43:08 Liu双手推搡Zhou胸部；随后存在约2秒盲区（11:43:08-11:43:10，因建筑立柱遮挡摄像头）；11:43:10 Liu已倒地，Zhou右拳伸出——出拳已完成。法医鉴定：Liu鼻骨骨折，构成科罗拉多州三级攻击罪（CRS §18-3-204）的"身体伤害"要件。Zhou右手指节轻微擦伤。Zhou主动留在现场配合警方，声称Liu在盲区内威胁要"用瓶子砸烂他的头"，属正当防卫（CRS §18-1-704）。
酒吧监控录像（含逐帧分析）
The Copper Tap主摄像头覆盖B区卡座约85%区域，建筑立柱造成盲区。时间线：11:43:08 Liu双手推搡Zhou胸部（清晰可见，中等力度）；11:43:08-10约2秒盲区（最关键时段被遮挡）；11:43:10 Zhou出拳已完成，Liu向后倒地，双手空无一物。控方：录像显示轻推后紧接不成比例的重拳；Liu再次出现时双手为空。辩方：盲区内发生了什么是核心问题，不能从盲区前后画面推断盲区内无威胁升级。
法医伤情报告（丹佛警局）
2024年7月22日出具。Liu：鼻骨骨折（简单型、未移位），鼻部软组织挫伤——构成CRS §18-3-204三级攻击罪的"身体伤害"要件。Zhou：右手第3、4掌指关节背侧表皮擦伤，约1.2cm×0.4cm——与击打骨性突出部位一致。控方：鼻骨骨折满足攻击罪身体伤害要素。辩方：Zhou自身也有伤，佐证其处于肢体冲突中而非单方攻击。
血液酒精浓度检测报告
采血时间：案发后约70分钟（凌晨1:55）。Zhou：0.088%（略高于科州DUI标准0.08%）。Liu：0.134%（严重醉酒）。按0.015%/小时代谢率回算案发时：Zhou约0.105%，Liu约0.152%。控方：Zhou醉酒不否定故意，可能导致冲动过激；自愿醉酒依据CRS §18-1-804不构成辩护。辩方：Liu醉酒程度接近Zhou的1.5倍，严重醉酒的攻击者更不可预测、更危险，使Zhou感知的威胁更具合理性。
目击证人证词（3份，存在矛盾）
Kevin Chen（Zhou朋友）："Liu推了Ryan之后，我清楚听到他说「我要用瓶子砸烂你的头」，我当时真的很害怕。" Damon Reeves（Liu朋友）："他们推搡了一下，然后Ryan就打过去了。我没听到Liu说什么威胁的话，就是喝多了声音大。" Aisha Patel（无关顾客）："推完之后那个人[Liu]确实还在大声吼，但音乐太吵我听不清具体说了什么。"核心矛盾：Chen的酒瓶威胁证词与Reeves的"没听到威胁"直接矛盾；Patel确认Liu在吼叫但无法确认内容。
Zhou自愿警方陈述（凌晨1:20录制）
Zhou陈述："他用力推了我胸口，然后凑到我面前说「我要用瓶子砸烂你的头」。我看了一眼，他桌子边缘就有一个啤酒瓶。他开始往后伸手去够那个瓶子。我判断他马上要抓起来打我，所以我先出手了——如果等他拿到瓶子就来不及了。"辩方：案发2小时内的早期陈述反映Zhou当时的真实感知。控方：瓶子事后被发现在桌边完好无损，Liu并未实际拿起；Zhou对"伸手去够"的感知可能是伪造或误判。
现场勘查记录（含酒瓶位置）
丹佛警方记录：Liu桌边缘发现一只完好的空Coors Light瓶，距Liu倒地位置约1.2米。瓶子直立未受扰动，瓶颈无指纹（仅瓶身有正常饮用握持指纹，无武器抓握痕迹）。辩方：瓶子靠近Liu佐证Zhou关于Liu可能抓取瓶子的合理感知威胁。控方：瓶子完好、直立、处于正常饮用位置，Liu从未移动过它；指纹分析无"握持转换"迹象；Zhou伪造或夸大了威胁。
Damon Reeves（Liu的朋友，控方证人）
事发时坐在Liu桌旁约3英尺处，与Liu是6年好友，与Zhou无关系
Derek从洗手间回来时碰到了Zhou的桌子——纯属意外。Zhou给了他一个白眼，Derek就过去理论。是，Derek推了他——但更像是"退后"的推，不是正式攻击。然后Zhou就一拳打过去了，直接打鼻子。Derek从没说过什么瓶子的话。他是喝多了声音大，但没有威胁任何人。Zhou先动手打人——这就是攻击罪。
Aisha Patel（中立旁观者）
坐在隔壁卡座的无关顾客，与双方均无关系，系最中立的目击证人
我看到那个大块头[Liu]站起来冲到另一个人[Zhou]面前。他推了他——力气挺大，Zhou退了一步。然后Liu还在继续吼——脸涨得通红，看起来很有攻击性。但音乐太吵我听不清具体在说什么。然后另一个人打了他，他立刻就倒了。打人的那个[Zhou]没有跑，就站在那里等着。
Dr. Karen Wells（法医病理学家，法院委托专家）
丹佛健康中心委员会认证法医病理学家，12年经验，法院委托评估伤害机制，45余起攻击案件出庭作证经验
鼻骨骨折与单次中等力度的定向出拳一致——非随意挥拳或连续打击。骨折为简单型未移位，表明击打具有控制性。Zhou的指节擦伤与拳头接触骨性突出部位一致。从生物力学角度，这是单次定向打击，力度足以造成鼻骨骨折但不足以造成更严重的颌面部损伤。依据科罗拉多州法律的伤情分类直接明了：鼻骨骨折构成攻击罪意义上的"身体伤害"。
酒吧斗殴故意伤害案（科罗拉多州丹佛）
选择角色开始庭审
